焦点观察：存单出质人追偿权的诉讼时效

存单出质人追偿权的诉讼时效

存单出质人的追偿权属于债权请求权，应当适用《民法总则》关于普通诉讼时效的相关规定，当事人以支付存款本金及利息请求权不适用诉讼时效的规定抗辩的，人民法院不予支持。

(资料图)

法律依据：

《担保法》第七十二条规定：“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。”

《民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：

(一)支付存款本金及利息请求权;

(二)兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权;

(三)基于投资关系产生的缴付出资请求权;

(四)其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。

根据《担保法》第七十二条的规定，我们可以得知出质人在承担担保责任后，享有追偿权。出质人追偿权在性质上为债权请求权，应当受诉讼时效的限制。出质人的追偿权因为担保责任的承担而发生，属于新成立的权利，因而应当单独适用诉讼时效。因《物权法》、《担保法》等对出质人追偿权的诉讼时效均未作出明确规定，故应适用《民法总则》关于普通诉讼时效的相关规定，即“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”尽管《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第(一)项规定，支付存款本金及利息请求权，不适用诉讼时效的规定。但该条规定是针对基于存款单项下存款的请求权而言的。而存款单出质人承担担保责任后向债务人进行追偿，属于质押合同追索权纠纷，不是基于存款单项下存款的请求权纠纷。出质存单项下的款项是用于履行质押合同所提供的质物，与出质人以储蓄为目的存入金融机构的款项具有本质上的不同，因此，不应适用上述司法解释的规定。

以上就是小编对该问题的解答，如有其它问题律霸网提供专业法律咨询服务。

标签：